Op de laatste gemeenteraad kwam het punt ‘Veldkantvoetweg – zaak der wegen met gedeeltelijke afschaffing van een voetweg (sentier nr.21)” ter sprake. Raadslid Anke Muylle (HB) had hierover commentaar en kreeg steun van haar fractiegenoot Diederik Vandendriessche : “We moeten eerst het beleidsplan ruimte in orde brengen. Nu reeds is dit een groot woonproject nr. 2. De aanleg van straten komt eraan. Daarna de verkaveling. De projecten zitten al lang in de pijplijn. Waarom moet het nu ineens zo snel gaan ? Wat met de andere projecten ? Die zaten ook lang in de pijnlijn ? Waarom moet alles ineens zo snel gaan ? Wil men bepaalde gebieden vrijwaren ? Waarom is er geen advies van de GECORO ? Die gaf een negatief advies. Welk is de sociale last in dit dossier ? Is er nog ruimte voor het BSO ? Het éénrichtingsverkeer ? Waarom niet inzetten op de Kardinaal Cardijnstraat ? Waarom maakt men er geen woonerf met een doodlopende straat ? Er zijn vele bezwaren van burgers” aldus de interpellanten.
Schepen van ruimtelijke ordening Dave Van den Bergh (HN) antwoordde : “het gaat in dit dossier enkel over de wegenis. Dit is een BPA van 1994 en aangevraagd in de vorige legislatuur. We moeten antwoorden voor 11 april. We kunnen niet afwijken van het BPA. “ Raadslid Luc Vuylsteke de Laps (Fan) wrong zich ook in de discussie en stelde : “er is geen advies van de GECORO. Dit bestuur is niet geïnteresseerd in het advies van een speciaal hiervoor ingerichte organisatie”. De schepen stelde terug : “dit dossier is een erfenis van de vorige legislatuur. De Cardijnstraat zit niet in het projectgebied. Het dossier is door iedereen in de GECORO gevolgd”.
Na nog wat over en weer discussie ging men over tot de stemming en werd het punt meerderheid (12 : HN + N-VA) tegen de oppositie (7 : HB + Fan) goedgekeurd.
Incident gesloten.
Foto’s (c) Gazet van Hove.