door Redactie Politiek ’t Pallieterke .
Een internationale studie leert dat hooggeschoolde, eerder linkse stadsbewoners minder verdraagzaam zijn tegenover andersdenkenden dan conservatieve mensen die vaak op het platteland wonen. Die groep weldenkenden in echokamers ziet zichzelf als werelds met een open geest, maar is in werkelijkheid zeer sectair en voedt een radicale tegenreactie, en dat vooral in de stembus.
Een maand geleden, ten tijde van de Gentse Feesten. In de marge van de feestelijke evenementen vinden altijd een aantal debatten plaats over maatschappelijke en sociaaleconomische thema’s. Zo ook een discussie over ‘De Ongelijkheidsmachine’, het laatste boek van voormalig De Morgen-icoon Paul Goossens. Naast de auteur schoven aan : Dominique Willaert (gewezen artistiek leider Victoria DeLuxe, auteur van ‘Dansen op een ziedende vulkaan’), Kathleen Van Brempt (Europees Parlementslid Vooruit), Sara Matthieu (Europees Parlementslid Groen), Katrien Neyt (Gewestelijk secretaris ABVV Oost-Vlaanderen), Veerle Verleyen(adjunct-algemeen secretaris ACV Puls), Wouter Ryckbosch (hoofddocent geschiedenis VUB) en Peter Mertens (algemeen secretaris PVDA). Kortom, gelijkgezinden ter linkerzijde onder elkaar. Kunnen we hier eigenlijk nog van een debat spreken ?
Dear Winnie
Vorige week startte in Oostende het meerdaagse festival Theater aan Zee. In het Casino Kursaal vond een vertoning plaats van het muziektheater ‘Dear Winnie’, verwijzend naar de aanhef van de brief die ANC-anti-apartheidsmilitant Maurice Mthombeni stuurde naar Winnie Mandela, echtgenote van Nelson Mandela. Niemand stelde zich daar vragen bij. Nochtans was Winnie Mandela de opdrachtgeefster van de moord op ANC-militant Stompie Seipei in 1989. Hij werd vermoord door Winnie Mandela’s lijfwacht. Winnie Mandela kreeg twee jaar voorwaardelijk en een boete voor de ontvoering van Stompie Seipei, haar lijfwacht werd veroordeeld voor de moord. De status van Winnie Mandela in het Westen kreeg door die affaire een gevoelige deuk. Niet zo in de weldenkende linkse kringen.
Ondertussen is ook Tom Lanoye opnieuw opgedoken in politiek correcte media om vooral zijn gal te spuwen op alles wat Vlaams is. Antwerps burgemeester Bart De Wever (N-VA) is één van zijn doelwitten. Wellicht is hij gefrustreerd dat voor hem geen plaats is voorzien in de Canon van Vlaanderen.
In de veel minder culturele sfeer is er de angstporno rond de klimaatverandering. Terwijl we hier in Vlaanderen een eerder klassieke zomer hebben met afwisselend warme dagen en regenachtige weken, brandt het zuiden van Europa. Zeker bij HLN en VTM ging men vol op het orgel. De hittegolven aan de Middellandse Zee zijn de voorbode van ontwrichtende crisissen en wie daarvan de ernst niet wil inzien, is achterlijk en gevaarlijk. Vooral VTM-weervrouw Jill Peeters neemt hier het voortouw. De brandstapels voor klimaatsceptici staan al klaar. Jan Modaal kijkt met enige verbazing naar dat vooral in elitaire kringen gecultiveerde doemdenken.
“Op basis van een enquête in een hele reeks Europese landen leren we dat de stedelijke weldenkende elite minder verdraagzaam is dan plattelandsbewoners”
Een verdeelde samenleving
Die vier voorbeelden zijn symptomatisch voor het parallelle universum waarin de elitaire links-weldenkende groep terecht is gekomen. Ze profileren zich graag als werelds en globalistisch, en hebben naar eigen zeggen een ‘open geest’. Maar dat is niet zo. Dat leert een recente studie van het ‘Mercator Forum Migration und Demokratie’ in het Duitse Dresden. Op basis van een enquête in een hele reeks Europese landen leren we dat die stedelijke weldenkende elite minder verdraagzaam is dan plattelandsbewoners, die nochtans het etiket ‘minder intelligent’ en ‘conservatief’ opgeplakt krijgen. De stedelijke elite zou veel meer moeilijkheden hebben om te kunnen leven met mensen die er andere ideeën op nahouden. Er is zelfs sprake van een structurele intolerantie van die stedelijke groep.
Dat heeft volgens de studie grote gevolgen. Een samenleving geraakt meer en meer opgesplitst in groepen die niet meer met elkaar in debat treden. “Eigen aan een democratie is tolerantie voor andersdenkenden, maar net dat is de linkerzijde aan het verliezen.” Gevolg van dat alles is dat het moeilijk is om tot compromissen te komen. Een bepaalde visie op de wereld wordt niet meer gezien als een standpunt of een mening, maar als een integraal deel van iemands persoonlijke identiteit. Kritiek op die standpunten van de linkse elite zijn dan een aantasting van de persoonlijke integriteit. Alles wordt persoonlijk genomen en wie er andere ideeën op nahoudt, wordt niet alleen met de vinger gewezen, maar vormt ook een bedreiging. De reactie is dan uitsluiting van al wie niet in het mainstreamdenken meegaat.
“De samenleving geraakt meer en meer opgesplitst in groepen die niet meer met elkaar in debat treden”
Een tegenreactie in de stembus
Kortom, discussie en onenigheid is normaal, maar de linkerzijde bekijkt dat op een steeds radicalere manier. De andere is dus een vijand als ‘onmens’, waarbij in de buurt gekomen wordt van het vriend-vijanddenken van de Duitse rechtsgeleerde Carl Schmitt.
Gevolg is dat de tegenstander van de weldenkende elite ofwel uit het maatschappelijke debat wordt geweerd, ofwel gewoon wordt genegeerd. Wat ertoe leidt dat er parallelle werelden ontstaan. Dat zien we ook in Vlaanderen. Ondanks de overdaad aan informatiekanalen en het feit dat we via sociale media meer en meer met elkaar in contact komen, worden de aparte werelden versterkt. De weldenkende elite heeft de eigen mediakanalen (De Morgen, de Standaard, de VRT,…) en cultiveert het eigen gelijk onder elkaar. Dat is al een tijdje bezig, maar lijkt zich de voorbije jaren nog te versterken. Aan de andere kant heb je het gros van de bevolking dat eigen informatie- en opiniekanalen heeft. De botsing tussen twee denkwerelden vindt dan om de zoveel jaar plaats in de stembus. De stedelijke elite zal amper 10 tot 20 procent van de stemmen vertegenwoordigen. De conservatieve tegenreactie (die je ziet in het stemgedrag richting Vlaams Belang, N-VA en deels zelfs nog wat cd&v) is duidelijk in de meerderheid. Het zal in 2024 met die radicale tegenreactie en electorale polarisatie niet anders zijn.
foto’s (c) Gazet van Hove.
