door Filip Van Laenen in ’t Pallieterke .

De media waarschuwen al een tijdje dat als migratie het thema van de komende verkiezingen wordt, Vlaams Belang op een regelrechte overwinning afstevent. Recente peilingen lijken hen daarin ook gelijk te geven. Is het niet merkwaardig dat zij net dat thema waar de gewone man het meest van wakker ligt, proberen te negeren?

Waar is de tijd dat de media vonden dat de politiek, laat staan de verkiezingen, zeker niet over communautaire dossiers mocht gaan? Er lag toch niemand wakker van de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde, zo klonk het, en dus moest die Vlaamse eis maar opgeborgen worden om het over de zogezegd belangrijkere thema’s te hebben. Maar nu de verkiezingen beheerst dreigen te worden door een onderwerp dat de mensen wel wakker houdt, is het volgens de media weer niet goed.

“Tenzij er morgen een of andere ramp gebeurt of een enorm schandaal openbarst, kunnen deze verkiezingen eigenlijk alleen nog maar over migratie gaan”

Contrast met 2019

Het contrast met de vorige verkiezingscampagne is trouwens opvallend groot. In 2019 waren het de media zelf die de jongeren opzweepten om van het klimaat de inzet van de verkiezingen te maken. Toen, maar ook nu nog, vonden de media dat de mensen niet genoeg wakker lagen over de rampen die op ons afstevenen als gevolg van de klimaatverandering. Vorige maand leerden we overigens dat we moeten vrezen dat er in de toekomst in de Alpen geen sneeuw meer zal liggen, maar tegelijkertijd ook dat de temperatuur in West-Europa als gevolg van het stilvallen van de Golfstroom met tien tot dertig graden kan dalen. Knoop daar maar eens een touw aan vast…

Het probleem in 2019 was echter dat de gemiddelde kiezer veel minder wakker lag van het klimaat dan de gemiddelde journalist, en dat Groen ver onder de verwachtingen van de media en zichzelf bleef steken. Vandaag vrezen de media echter net het omgekeerde, namelijk dat de mensen misschien wel eens nog veel meer van migratie wakker liggen dan de peilingen weten op te vangen, en de overwinning van Vlaams Belang nog groter dan verwacht zal zijn.

Vlaams Belang ‘bezit’ het thema migratie

De recente peiling van Universiteit Antwerpen in opdracht van de VRT en De Standaard toont aan dat Vlaams Belang het thema migratie volledig bezit. De pogingen van N-VA om hetzelfde thema in haar eigen voordeel aan te boren, lijken maar niet te willen slagen. Maar misschien even opvallend is dat de partijen die qua migratie het tegengestelde standpunt van het Vlaams Belang verkondigen, zoals onder meer Groen en PVDA, het thema zo goed als niet bezitten. De combinatie van de kiezer die migratie met Vlaams Belang associeert en het thema belangrijk vindt en bovendien op zo’n manier belangrijk vindt dat het voor Vlaams Belang vooral wervend werkt, plaatst die partij natuurlijk op rozen voor de komende verkiezingen.

Vergelijk dat maar eens met die andere bevinding in diezelfde peiling: de kiezer associeert klimaat massaal met Groen, maar ligt er niet wakker van. Of misschien correcter: er liggen meer kiezers (boeren!) wakker van de desastreuze klimaatmaatregelen die vooral aversie voor Groen opwekken, dan dat er kiezers wakker liggen van de klimaatverandering zelf. Het laat zich dan ook raden dat Groen vandaag geen hoge toppen scheert in de peilingen.

Alle thema’s gaan nu over migratie

De oproepen van de media om de verkiezingen toch maar over een ander thema dan migratie te laten gaan, nemen soms bedroevende proporties aan. Het was aandoenlijk om te lezen hoe De Standaard afgelopen zaterdag N-VA bijna smeekte om het voortaan toch maar niet meer over migratie te hebben in aanloop naar de verkiezingen. Bij VRT kon je in de analyses over dezelfde peiling eenzelfde oproep lezen, zij het toch wat meer tussen de lijnen. Maar de teneur is al wekenlang, om niet te zeggen sedert de Nederlandse verkiezingen van eind vorig jaar, dezelfde, en dat niet alleen bij De Standaard en VRT: laat het alstublieft toch maar niet over migratie gaan!

Het gevolg daarvan is natuurlijk dat iedere discussie over wat de inzet van de verkiezingen zou moeten zijn, herleid wordt tot een discussie over… precies: migratie als verkiezingsthema. En we weten niet of het bij de lezer ook zo is, maar wanneer we Vooruit een krampachtige poging zien wagen om het eens over koopkracht te hebben, zien we vooral een partij die heel hard bezig is om het toch maar niet over migratie te hebben. En ook niet over haar ex-voorzitter, want vergeet het niet: wanneer het over hem gaat, gaat het eigenlijk opnieuw over, inderdaad, migratie.

Democratie

Je zou denken dat in een democratie de verkiezingen vooral over die thema’s zouden moeten gaan waarvan de mensen ’s nachts wakker liggen. Maar in naam van (hun versie van) de democratie bezweren de Vlaamse media vandaag de politieke partijen om het net niet over één van de belangrijkste uitdagingen van onze tijd te hebben in hun verkiezingscampagnes. Die media doen dat echter zo nadrukkelijk dat ze waarschijnlijk nu reeds onomkeerbaar het tegenovergestelde effect bekomen hebben van wat ze nastreefden. Tenzij er morgen een of andere ramp gebeurt of een enorm schandaal openbarst, kunnen deze verkiezingen eigenlijk alleen nog maar over migratie gaan. Tom Van Grieken en zijn Vlaams Belang kunnen alleen maar hopen dat de Vlaamse media de komende drie maanden vooral in hun boosheid blijven volharden, want dan hoeven ze zelf bijna geen campagne meer te voeren.

foto’s (c) Gazet van Hove .