door Pepijn Demortier in ’t Pallieterke .
In Nederland is afgelopen week ophef ontstaan over politieagenten die weigeren Joodse objecten te bewaken. Een “moreel bezwaar” volgens de agenten, ontoelaatbaar volgens David van Weel, minister van Justitie en Veiligheid (VVD). De Nederlandse Korpsleiding laat echter wél ruimte toe voor dergelijke morele bezwaren, en zelfs voor het aanpassen van de roosters.
De ideologisch geïnspireerde gewetensbezwaren kunnen echter op weinig begrip rekenen binnen de Nederlandse politiek. Politici van over het hele politieke spectrum, van de PVV, VVD en ChristenUnie tot de PvdA, hebben zich al kritisch uitgesproken tegen een dergelijke ontwikkeling. Voor PVV-leider Geert Wilders is een dergelijke weigering zelfs reden genoeg voor een onmiddellijk ontslag.
Gevaarlijk precedent
Een ‘moreel bezwaar’ hebben tegen het bewaken van Joodse objecten is één ding, maar om die reden weigeren je werk te doen is nog iets heel anders. Als agenten zelf gaan bepalen wie of wat hun inzet verdient, belanden we in een gevaarlijk straatje zonder einde. Is dit dan waar de diversiteit in onze politiekorpsen uiteindelijk toe heeft geleid ? Tot het importeren van buitenlandse conflicten binnen de politiewerking ?
Een tweede vraag die hier onvermijdelijk uit voortvloeit is de volgende : zullen deze agenten ook een moreel bezwaar hebben tegen het beschermen van Joodse burgers ? Of katholieken ? Of nationalisten ? Of socialisten ? Of iedereen die het niet eens is met hun mens- en wereldbeeld ? Laat staan dat je er als burger nog steeds op kunt rekenen dat een dergelijke agent zijn eigen leven zou riskeren voor jouw veiligheid.
De vraag stellen is hem beantwoorden. Het behoeft daarom geen verdere uitleg om duidelijk te maken waarom dit een bijzonder gevaarlijk precedent is om te scheppen. Wilders heeft dan ook volkomen gelijk : als je niet bereid bent de hele samenleving te dienen, zoek dan maar een andere baan. Burgers verdienen beter dan dit soort kinderachtig gewauwel.
foto’s (c) Gazet van Hove .