NIEUWS – door Luc Pauwels – www.doorbraak.be .
Martin Sellner – foto © Wikimedia Commons
Martin Sellner pleit in een boek voor remigratie van migranten die zich niet aanpassen en de maatschappij enkel tot last zijn.
Martin Sellner is niet volledig onbesproken, in Duitsland, de VS en het Verenigd Koninkrijk kreeg hij zelfs een inreisverbod. Zijn jongste boek, ‘Remigration : Ein Vorschlag’ (Remigratie : een voorstel) zal zijn imago wellicht niet verbeteren.
De Oostenrijker Martin Sellner (°1989) was van 2015 tot 2023 woordvoerder van de Identitaire Beweging Oostenrijk (IBÖ). Hoewel Sellner zich relatief gematigd uitdrukt, schiet zijn remigratie-concept in politiek correcte kringen danig in het verkeerde keelgat. Maar hij vindt dit het goede moment. ‘Ik denk dat mijn boek precies op het juiste moment komt. De bereidheid én de noodzaak om een open debat over migratie te voeren is groter dan ooit tevoren. De hervorming van het staatsburgerschapsrecht is een van de eerste stappen in het remigratiebeleid. Het ius solis (staatburgerschap bij de geboorte bepaald door de geboorteplaats, red.) moet opnieuw plaats maken voor het ius sanguinis (staatburgerschap bij de geboorte bepaald door de afstamming). De dubbele nationaliteit komt op geen enkele manier overeen met het ideaal van assimilatie-door-verworteling dat het uitgangspunt zou moeten zijn voor de toekenning van een staatsburgerschap. De meervoudige nationaliteit bevorderde verdeelde loyaliteiten en parallelle samenlevingen.’
Hoe moet een alternatief bevolkings- en identiteitsbeleid er volgens jou precies uitzien ?
‘Kort gesteld : het algemeen belang moet bij elke beslissing bepalend zijn. Dat betekent dat er slechts een beperkte hoeveelheid migranten kan worden toegelaten, op voorwaarde dat die cultureel kunnen worden geassimileerd en onze landen economisch ten goede komen. De basis voor deze noodzakelijke wijziging van het migratiebeleid moet een patriottische identiteitspolitiek zijn, waarin het eigene wordt erkend en bevestigd als de moeite waard om te behouden.’
Toch pleiten velen nog altijd voor migratie en proberen ze een strenger beleid te verhinderen. Waarom, denkt u ?
‘Hebzucht, geld ! In de asielindustrie leiden honderdduizenden mensen een goed en comfortabel leven. Tegelijk oefenen delen van de economie druk uit om alle grenzen te ontmantelen en de natiestaat feitelijk af te schaffen. Een kleine maar invloedrijke en luidruchtige groep ideologen ziet deze afschaffing van de natie ook als een persoonlijk doel. Zij zijn degenen die ‘Vluchtelingen welkom’ scanderen, of ‘Nie wieder Deutschland’ of zelfs ‘Deutschland verrecke’. Helaas vormen deze groepen samen een sterke en invloedrijke lobby. Ze zijn ook de ideologische ruggensteun van de mensensmokkelaars.’
Betekent de door de VN aanbevolen ‘vervangingsmigratie’ hetzelfde als omvolking ?
‘Ik gebruik de term “omvolking” niet omdat deze onnodig een historische connotatie met zich meebrengt. Ik geef de voorkeur aan de neutrale omschrijving ‘bevolkingsvervanging’, die niet kan worden weggezet als een complottheorie of racisme. Er vindt nu een objectief waarneembare bevolkingsvervanging plaats van de vergrijzende autochtone bevolking van Europa door Afro-Arabische immigranten. De VN prijst die “vervangingsmigratie” aan als oplossing voor de vergrijzing van onze bevolking.’
Waarom vinden wij het normaal dat mensen van Arabische afkomst niet bij voorkeur naar Saoedi-Arabië of de Golfstaten migreren ?
‘We zijn allemaal het slachtoffer van een zeer effectieve en collectieve hersenspoeling. We moeten het als normaal accepteren dat de mondiale stromen van armoedemigratie uitsluitend naar blanke, Westerse landen komen. Alle andere landen hebben blijkbaar het recht om hun migratiebeleid vrijelijk vorm te geven. Hongarije, Polen, Japan, Saoedi-Arabië, Israël en Korea en andere, door het Westen beïnvloede geïndustrialiseerde landen mogen min of meer vrijelijk hun migratiebeleid kiezen. Alleen onze landen hebben zogenaamd een “morele plicht” om de grenzen te openen. Het resultaat ? Over 100 jaar zullen die genoemde landen nog bestaan. Maar het voortbestaan van onze naties is bij lange na niét verzekerd.’
U spreekt in uw boek over een ‘assimilatiemonitor’. Wat bedoelt u daarmee ?
‘Pas als we een nauwkeuriger overzicht hebben van alle demografische gegevens en ontwikkelingen kunnen we een remigratiebeleid ontwerpen. Alleen als we zorgvuldig analyseren welke migranten zich hebben aangepast, welke het algemeen welzijn ten goede komen en welke dit mee creëren, kunnen we migratiequota en remigratiedoelstellingen formuleren.’
U beweert dat remigratie ‘niet duur, maar lucratief’ zou zijn ?
‘Ja, de huidige, vervangende migratie komt ons niet ten goede, maar kost ons geld. Ze leidt niet alleen tot buitenlandse infiltratie en islamisering, maar schaadt ook onze nationale economie. Wij importeren voornamelijk economische vluchtelingen die zorg en comfort zoeken. Deze migranten kunnen de babyboomers die met pensioen gaan niet vervangen, maar maken eerder de staatskas leeg. Talrijke onderzoeken bevestigen dat Afro-Arabische immigranten hier hun hele leven lang geen financiële meerwaarde bieden, maar eerder een zware last op de staat leggen. Remigratie brengt verlichting.’
Volgens u is remigratie het ‘rechtvaardige en humane antwoord op het mislukte migratieproject’. Hoe dan ?
‘Remigratie is niet alleen beter voor ons. Massale emigratie (landontvluchting) brengt ook dramatische schade toe aan de landen van herkomst. Migratieonderzoekers als Paul Collier bevestigen dit. De braindrain, het verlies aan vooral jonge, dynamische krachten als gevolg van ons opengrenzenbeleid, vernietigt daar elk vooruitzicht op verandering. Massale immigratie overweldigt en belast Europa en houdt Afrika en het Midden-Oosten tegelijk arm, zonder perspectief. Remigratie gaat daarom hand in hand met duurzame lokale hulpverlening.’
Uw benadering is uitsluitend Duits. Maar is het migratieprobleem niet eerder een Europees probleem dat alle Europese landen treft ?
‘De aanpak beperkt zich niet tot Duitsland. De uitgangspunten, met name de assimilatiemonitor, migratiequota, remigratiedoelen enzovoort, kunnen overal worden ingezet waar vervangingsmigratie een probleem is geworden. In mijn boek richt ik mij op probleemgroepen en -aantallen in Duitsland en Oostenrijk, dat klopt. Maar mijn suggestie beperkt zich niet tot één land. Het idee van remigratie is grenzeloos.’
Remigration : Ein Vorschlag; Verlag Antaios, 2024, ISBN 978-3-949041-55-6.
Luc Pauwels is historicus, gewezen bedrijfsleider en stichtte het tijdschrift ‘TeKoS’.
foto’s (c) Gazet van Hove .